Seçil Erzan ve tıpkı vakitte çantacısı olduğu öne sürülen Nazlı Can’ın çocukluklarının geçtiği Tekirdağ’ın Kapaklı ilçesindeki Yanıkağıl Mahallesi’nin Muhtarı Başaran, köyde bu olayla ilgili mağdur olan kimsenin olmadığını tabir etti.
Ülke gündeminde yer alan fon olayında Seçil Erzan ve çantacısı olduğu argüman edilen Nazlı Can’ın çocukluklarının geçtiği Tekirdağ’ın Kapaklı ilçesine bağlı Yanıkağıl Mahallesi’nde yaşayan vatandaşların, traktör ve tarlalarını satarak bu fona yatırdığına yönelik çıkan haberlere ait mahalle muhtarı konuştu. Mahalle Muhtarı Yücel Başaran, köyde mağdur edilen kimsenin olmadığını söz etti. Olayda ismi geçen Nazlı Can’ın avukatı Arif Hikmet Can da konuştu. Can açıklamasında, belgede 44 milyar dolar paradan bahsedildiğini ve olayın saadet zinciri olduğunu belirtti.
“MAĞDURİYET YAŞANMIŞ OLSA KESİNLİKLE BİZE GELİRDİ”
Yanıkağıl Mahallesi Muhtarı Yücel Başaran yaptığı açıklamada, “Bunları duyuyoruz ve bunlar bizi hakikaten üzüyor. Saptırılmış, gerçek dışı haberlerin yayınlandığını duyuyoruz. Bizim ağzımızdan çıkmayan şeylerin yazıldığını duyuyoruz. Köyde bir mağdur olayının olduğunu duyuyoruz gelen arkadaşlardan. Ama ben köyüme hakim bir muhtarım. 20 yıldan bu yana da köyün muhtarlığını yapıyorum. Bu türlü bir mağduriyet yaşanmış olsa katiyetle ve katiyetle direkt yahut dolaylı yoldan bize kesinlikle gelirdi, kulağımıza gelirdi, ulaşırlardı. Bu türlü bir mağduriyetin olduğuna ben inanmıyorum. Bu türlü bir mağduriyet köyümüzde yok. Bunlar temelsiz haber. Yani bilmiyorum kulaktan duyma şeylerle mi geliyorlar ne yapıyorlar, ben kederle bunları öğrendim. Sahiden bizim ağzımızdan çıkmayan şeylerin yayımlandığını, yazıldığını duyduk. Güzel şeyler değil bunlar. Seçil hanımı ben çok fazla tanımam. Ya bir sefer ya da iki sefer gördüm. Seçil hanımın merhum babasını daha âlâ tanırım. Babası bu köyde yaşıyordu lakin onlar da topraklarını satıp İstanbul’a göç ettiler. Oradan Çorlu’ya geldiler. Biz bunları biliyoruz. Çok mütevazi bir aileler. Annesinin ailesi de babasının ailesi de çok mütevazi olarak tanıyoruz, biliyoruz biz bunları. Yok, bu türlü bir şeye inanmıyorum. Katiyetle bu türlü bir mağduriyet kelam konusu değil. Kimse de bugüne kadar bize gelmedi. Direkt yahut dolaylı yoldan gelirdi, gelmedi, duymadık” dedi.
“KÖYDE NE TARLA SATIP NE DE TRAKTÖRÜNÜ SATIP FONA VEREN İNSAN YOKTUR”
Avukat Arif Hikmet Can da açıklamasında, “Seçil Erzan davasında yargılanmakta olan Nazlı Can benim kuzenim olur. Kendisiyle ilgili ve olayla ilgili tüm doküman, bilgi, telefon görüşmeleri, yurt dışı giriş çıkış kayıtları, banka hesapları bütün her dava belgesinde mevcut. Lakin dün ve bugün köyümüzde bir medya terörü yaşanmaktadır. Kimi televizyon kanalları gelerek burada köylülere adeta terör estirerek sorular yöneltmekte, fona birçok kişinin tarla ve traktör satarak para kaptırdığını söylemektedirler, bu istikamette haber yapmaktadırlar. Bunlar büsbütün gerçek dışı haberlerdir. Köyde ne tarla satıp ne de traktörünü satıp fona veren insan yoktur. Şayet varsa devletin cumhuriyet başsavcılıkları vardır. Herkes şikayet hakkını kullanabilir. Fakat bu türlü bir yola başvuran hiç kimse yok köyümüzden. Kaldı ki bu türlü bir şey olmuş olsa beşerler kesinlikle haklarını ararlar diye düşünüyorum. Bize harici olarak da gelmiş bu türlü bir bilgi yok” dedi.
“KURYE OLARAK KULLANMIŞ”
Avukat Can açıklamasının devamında, “Benim müvekkilim Nazlı Can ilkokul mezunu bir insandır. Seçil’le akraba olmasından ötürü ve Seçil’in annesi yatalak felçli bir hastadır. ‘Ben İstanbul’dayım. Sen burada Çerkezköy’desin Çorlu’dasın. Annemin bakımına, nezaretine yardımcı ol, muhtaçlıklarının karşılanmasında, erzak alımında, bakıcılarının sorun çıkardığı vakitlerde onunla ilgilen’ diye alaka kurarak bu halde arkadaşlıkları başlamıştır. Bundan 4-5 yıl evvel. Münasebetiyle bu haliyle benim müvekkilimin safiyane hislerinden, âlâ niyetinden faydalanarak birkaç sefer çantacılık olayında kullandığı tarafında evrakta da bilgi ve bulgular vardır. Esasen bunlar evrakta hepsi irdelendi. Kimden ne almış, nereye vermiş, nasıl vermiş. Esasen şikayetçi olan kişi örneğin Çorlu’daki pırlantacı tabirinde ‘ben Nazlı hanıma para vermedim. Ben Seçil Erzan’a verdim parayı. Nazlı hanım aldı ona götürdü. Ben çektiğim fotoğrafı da zati kimliğini doğrulamak için çektim. Nazlı benden ne para istedi, ne faiz taahhüdünde bulundu, ne fondan bahsetti. Bu biçimde bir şey yok’ dedi. Zati bu türlü bir kapasitesi de yok Nazlı Can’ın. Seçil hanım Nazlı Can’ı kurye olarak mı kullanmış? Bir manada o denli kullanmış. Yeterli niyetinden, cehaletinden faydalanarak, orada para var Benim kuzenim şunu diyor ‘Ben birinci tanıştığım günden beri amca bunun otomobilinde bir gün olmasa bir gün kesinlikle paralar vardı. Ben de banka müdürü olarak bunun olağan olduğunu zannediyordum. Nasıl olsa banka müdürleri parayla ilgilenen beşerler. Bu paraların olmasını da doğal zannediyordum ta ki bu olay patlayana kadar’ diyor. Cürüm sürece kastını içermeyen bir hareket. Ne aldığını, neyin içine düştüğünü fakat bu olay patladıktan sonra farkına varıyor. Yani yaptığı 1-2 hareketin ne manaya gelebileceğini yahut cürüm olup olmayacağı konusunda bundan sonra bilgi sahibi oluyor. Bütün kayıtlar, hesaplarımız, her türlü gayrimenkul, geriye dönük olarak bütün banka hareketlerimiz incelendi. Hesabını veremeyeceğimiz hiçbir şey yok. Müvekkilimin mal varlığında rastgele bir artma kelam konusu değil. Palavra haberlerde belirtildiği üzere İsviçre’ye sık sık gidip gelmesi kelam konusu değil. Kimsenin bu türlü bir beyanda bulunduğunu düşünmüyorum. Kaldı ki dayısı İsviçre’de yaşamasına karşın İsviçre’ye son yıllarda gittiğini bilmiyorum zira vize alamıyor. Bir kez Bulgaristan vizesi almıştı, belgede da mevcut. Bundan 2-3 yıl evvel falan yeğeni ve kuzeniyle yurtdışına girip çıkmışlar” dedi.
Avukat Arif Hikmet Can açıklamasının devamında, “Basın mensupları köye gelip, aileyi taciz etmişler. Görüşmek istemediklerini söylemelerine karşın gizlice fotoğraf çekmeye çalışmışlar, konutun içine girmeye kalkmışlar. Onlar da buna müsaade etmemişler ve ‘Nazlı hanım burada yok, olsa da görüşmek istemiyor. Aslında olayın şokunda, üzgün. Görüşecek durumda da değil. Lütfen burayı terk edin’ demişler. Daha sonra beni arayıp köy meydanında olduklarını söylediler. Bir formda telefon numara ulaşmışlar. ‘Nazlı hanımla ve sizinle görüşmek istiyoruz’ dediler. Ben de görüşecek bir şey olmadığını, her şeyin belgede mevcut olduğunu, bütün kanıtların, bilgilerin ve evrakların belgede olduğunu söyledim. ‘Keşke evvel beni arasaydınız, neden müvekkilimi ve ailesini taciz ediyorsunuz?’ diye sordum ve görüşmeyi sonlandırdım. Lakin daha sonra basında okudum ki kelamda ben onlara ‘benden habersiz köye gelemezsiniz’ biçiminde imada bulunmuşum. Benim bu türlü bir beyanım olmadı, olamaz da. Keşke gerçek yoldan gerçek yordamla gelselerdi ve bu biçimde palavra haberler olmasaydı” dedi.
“44 MİLYAR DOLAR ÜZERE BİR PARA KELAM KONUSU”
Tahmin edilen sayılar çok büyük sayılar olduğunu da söz eden Avukat Can, “Ben avukatım, o sayıları söylemekte inanın zorlanıyorum. Ünlü futbolcular 3 milyon dolar, 5 milyon doları çuvallar içerisinde taşımışlar. Sözlerinde var. Hayretler içerisinde kalıyorum, şaşırıyorum. Orta zekalı bir insan 5 milyon doları çuvalıyla birlikte götürüp pastanede tanımadığı birine teslim eder mi? Herkesin sorduğu bir soru var; ‘Para nerede?’ Parayı boşuna hiç kimse aramasın. Olay patladığı gün bunun bir saadet zinciri olduğunu ben anladım. Kuzenimle konuştum, olayın nasıl yaşandığını ayrıntılarıyla bana anlattı. Dedim ki bu bir saadet zinciri. Kuzenim de birebir soruyu sordu bana. ‘Seçil bu kadar parayı ne yaptı, niçin ortada para yok?’ diye sordu. Bu para birilerine aylık yüzde 30,40 döviz bazında faiz olarak ödenmiş. Bu iş sisteme katılan biri olduğu sürece devam eder, zincir koptuğu anda olay patlar. Budur yani. Finanse edilemeyen durumda patlar. Bu parayı alıp borsada çalıştırmıyor, alıp faize koymuyor ki koysa da gelir elde edemez. Yalnızca insanlara vaatte bulunuyor. Senin paran şu kadar oldu, senin paran bu kadar oldu biçiminde vaatler. Olmayan bir para, olmayan bir faiz. Seçil hanım duruşmada beyanda bulundu, kendisini darp ettiklerini söyledi. Seçil Erzan, 10 yıldır bunlara bakıyormuş. Bu sistemden kazandığı paraların büyük bir kısmını bunlara akıtmış. Bir isim var ki ne kadar aldığını ben kestirim bile edemiyorum. Seçil’in birtakım beyanlarında var; ‘Ben o şahsa her ay 30-35 bin dolar para veriyordum, Amerika’daki taksitlerini ödüyordu’ diyor. Bunlar vahim olaylar ancak bunların benim müvekkilimle hiçbir alakası yok, olamaz da. Belgedeki sayıya nazaran yuvarlak hesap 44 milyar dolar üzere bir para kelam konusu. Mali polis tarafından Seçil Erzan’ın Çorlu’daki kasasının açıldığı söyleniyor. İçinden çıkan 3-5 tane altın. Bir insan o parayı saklamış olsa oraya 1 kilo külçe altın koymaz mı, 10 bin dolar koymaz mı? Yok” diye konuştu.
